6老人“抱团”,收回公房也该考虑老人住哪儿

来源:admin日期:2019/01/05 浏览:161

  王大爷将一间房转租给6位拮据老人,老人们在褊狭的空间里扎堆儿居住,不光居住环境不好,也实在存在消防等坦然隐患。从此前的媒体报道也可望出,这些老人们不光在这边留宿,也在这边做饭吃饭、存放杂物等等,一旦由于抽烟等发生火灾等题目,会很麻烦。

  以此为镜鉴,吾们的城市答该考虑,如何让城市底层人士实现安居梦?其实,只要保障基本的坦然、卫生,可以标准矮一些,面积幼一些,不论如何,终归要有一个手段。

  据报道,6位老人居住的15平方米幼屋,是一套39.5平方米公房的一个房间。2012年,王大爷用拆迁款买下了这套公房的行使权,之后将最大一个房间转租给6个拮据老人,一个床铺仅收150元租金。重庆渝中区房管局认为,王大爷作梗租约证约定,转租走为中存在主要的坦然隐患,遂发首诉讼欲收回房屋。12月25日,该案开庭未当庭宣判。

  房管局前边收房是合法的,民政局、社区等后续帮扶措施,则同样是必须的。而相比收房的“公理”,援助善后则更能表现公权力的善心。

  云云讲并不是说指斥房管局厉格管理公房,原形上,众一些厉格监管,天然是对住户的负义务,但厉管并意外味着把房子收回了事。公房正本就带有保障性质,尽管6位老人只是租客,但却是稀奇的租客,有关部分理答有响答的安放、善后措施。不管是去养老机构,照样去其他公租房、廉租房,总该先有去处、再走收回公房。

  倘若说房管局前边收房是合法的,民政局、社区等后续帮扶措施,则同样是必须的。而相比收房的“公理”,援助善后则更能表现公权力的善心。

  □涂涂(媒体人)

原标题:6老人“抱团”,收回公房也该考虑老人住哪儿 (责编:朱江、仝宗莉)

  然而,麻烦归麻烦,对于这些寄身于此众年的老人们而言,这个每月只必要消耗150元的住处,起码可以让他们生活在屋顶之下,免于仆仆风尘。租金不高,那是由于他们的收好同样不高,两个“棒棒儿”,两个“荒儿”,两个“糖葫芦”……六幼我均是所谓的“矮端人士”,可能有云云一个“有窗户”的住处,已经是心舒坦足了。倘若房管局真把房子收回,则这些老人又将去去何方?

  而从更永远的角度望,这一近况也再一次将城市化背景下“人的城市化”命题挑了出来。要清新,这些老人都在重庆生活了几十年。几十年的苦力,也未能拥有一处本身的栖身之所,当以前的气力正抽离他们的身体之时,突然连租来的一张床也将可能不保,云云的暮景隐微是有题目的。

  房管局收回房屋,从法律上讲无可厚非。按照《公共租赁住房管理手段》规定,公有住房的承租人如擅自转租住房,答当璧还公共租赁住房。拒不璧还的,市、县级当局住房保障主管部分答当责令其限期璧还;逾期不璧还的,市、县级人民当局住房保障主管部分可以依法申请人民法院强制实走。

  今年4月,中国青年报一篇文章,捧红了重庆市6位在一首生活、“抱团取暖”的老人,而眼下,他们或将面临着无家可归的境地。

0